На мой взгляд, авторы этого сериала гораздо сильнее вдохновлялись книгой Дэна Симмонса и одноимённым сериалом, чем реальной историей экспедиции Шмидта. Я большой поклонник романа, перечитывала его несколько раз, поэтому параллели здесь просто невозможно не заметить.

Гибельная экспедиция, руководитель, который любой ценой бережёт свою репутацию, скрывает правду и фактически сознательно ведёт людей к катастрофе, капитан, понимающий всю шаткость положения, но не имеющий возможности говорить об этом открыто, многомесячный дрейф, бунт на корабле, шаманы, духи и даже большой белый медведь — всё это уже где-то было. Причём очень узнаваемо.

Различия, конечно, есть: нюансы, концовка, количество жертв. Но общая канва настолько похожа, что возникает закономерный вопрос: зачем ко всему этому вообще пристегнули экспедицию Шмидта?

Я совершенно не против адаптации Симмонса. Роман великолепный и сам по себе представляет огромное поле для экранизации. Но здесь будто попытались усидеть сразу на нескольких стульях. Хотели сделать патриотическую историю о достижениях советского народа, но без мистики и любовной линии, видимо, решили, что современный зритель не заинтересуется. В результате получилась довольно странная каша из исторической экспедиции, мистического триллера и мелодрамы.

А любовный треугольник здесь вообще отдельная боль. Он настолько топорный, что между героями практически не чувствуется никакой химии. Милославская и Калюжный сами по себе неплохие актёры, но на протяжении всего сериала ходят с одинаковыми лицами и, кажется, с огромным трудом изображают хотя бы какие-то чувства друг к другу. Фантастика.

Лётчик Соколов хорош разве что в героических сценах. А вот метания беременной жены Отто Шмидта выглядят особенно странно. Серьёзно? Вы находитесь на дрейфующих льдах, в совершенно неясных условиях, не понимаете, выживете ли вообще, а единственная действительно важная для вас проблема — признает ли вас любовник?

Мы точно сериал о подвиге арктических исследователей смотрим или всё-таки мелодраму для «России 1»?

Сама история выживания, отношения между людьми в экстремальных условиях и попытки спасти экспедицию получились заметно лучше. Здесь хотя бы появляется настоящий накал, есть драма и ощущение опасности. Но неправдоподобные условия жизни на корабле всё это очень сильно портят.

Ну хотя бы минимально можно было показать обмороженные лица, нормальную зимнюю одежду, несколько слоёв всего, что положено носить в таких условиях. Вместо этого мы наблюдаем, как товарищ Сомова ночью гуляет по палубе практически в одной шапочке, а сверху красиво падает романтичный снег. Прямо Патриаршие пруды, а не льды у чёрта на рогах.

Как житель сибирского города ответственно заявляю: даже при минус тридцати в городской среде люди утепляются по максимуму. В одной шапочке без шарфа никто не гуляет. А уж в подобных арктических условиях такое выглядит совсем уж нелепо.

Да и сама движущая сила истории вызывает вопросы. Получается, любовный треугольник становится причиной того, что оба мужчины попеременно совершают героические поступки, которые в итоге и помогают спасти экспедицию. То есть если бы они не были влюблены в одну девушку, никто бы ничего не сделал и все погибли бы?

Самой проработанной и интересной для меня оказалась линия шамана и его семьи. Вот за неё авторам действительно хочется сказать отдельное спасибо. Здесь нет никакой русофобии, как кому-то может показаться. Есть попытка показать людей с другими верованиями, другими богами и совершенно иным взглядом на окружающий мир — и не высмеять их за это.

Они могут ошибаться, а могут знать гораздо больше, чем те, кто считает себя единственным прогрессивным человечеством. Но главное — они важны, они имеют значение и имеют право жить по своим законам, верить в своих богов и сохранять свои традиции без насмешек над их культурой, внешностью или интеллектом.

В наши не самые ясные времена сама эта позиция вызывает у меня только уважение. За это — отдельное спасибо.