Скажу сразу: сначала я посмотрел мультсериал, а уже потом взялся за книги. Поэтому сравнивать экранизацию с первоисточником могу сразу с двух сторон. И вот какой получился итог.

Мультсериал от книги отходит не слишком далеко, хотя без собственных упущений и нововведений, конечно, не обошлось. Начну с того, что получилось особенно хорошо.

1. Отличные персонажи и хорошо показанные животные

Сам первоисточник прекрасно раскрывает животных, их характеры, поведение и образ мышления. Мультсериал берёт эту основу и, на мой взгляд, умудряется сделать её ещё интереснее — примерно в полтора раза.

Особенно хорошо получились Барсукот и Барсук. Через них отлично показано столкновение поколений: юношеский огонь, горячность и желание действовать здесь и сейчас против старой школы, накопленного годами опыта, логики и знаний. И это противостояние действительно интересно наблюдать.

2. Удачные изменения и пропуски не самых важных моментов

Пока я дошёл только до третьей книги серии — «Щипач», хотя остальные тоже прочитал, поэтому могу сравнивать довольно уверенно. И здесь создатели мультсериала, как мне кажется, правильно поняли, от чего можно отказаться ради динамики.

Не самые важные для основного сюжета эпизоды просто убрали или заменили чем-то более интересным и понятным юному зрителю. Например, побег крольчихи в первом сезоне. В книге вместо него появляется жук с белым листом — решение довольно забавное, но для мультсериала явно менее эффектное.

Но теперь о минусах.

1. Пропуск целой книги

Да-да, целой. Мультсериал пропустил вторую книгу серии — «Право хищника». Для основного сюжета это, возможно, не настолько критично, но именно эта часть отлично раскрывает Маркизу, Полкана, Графа и людей.

Да, Нина Пална — далеко не единственный человек во вселенной этого мультсериала. Более подробно это становится понятно уже в книге «Когти гнева». Сильно углубляться не буду, чтобы не наловить спойлеров, но мне кажется, зрителю было бы интересно узнать об этих персонажах больше.

2. Исчезла часть глубины и детективной составляющей

Особенно заметно это во втором сезоне. Там повествование регулярно прерывается сценами с Маркизой в плену, и эти вставки немного выбивают из погружения.

В книге же всё гораздо загадочнее. Практически до самого конца сохраняется полная тишина, а затем герои сами докапываются до истины и раскрывают преступление. И вот это мне нравится гораздо больше, потому что появляется настоящее детективное ощущение: кто преступник? Кто виноват? Кто убийца? А вдруг убийцы вообще нет?!

При этом на перечисленные недостатки я готов закрыть глаза. Всё-таки мультсериал рассчитан на юную аудиторию и имеет возрастной рейтинг 6+. А в наше время, когда мультфильмы зачастую оказываются популярнее книг, удержать внимание ребёнка и заинтересовать его историей гораздо важнее, чем дословно перенести на экран каждую сцену.

Именно поэтому я понимаю, зачем создатели убрали некоторые моменты — того же жука или целую сюжетную линию с убийством курицы. Для книжного формата они работают прекрасно, а вот в мультсериале могли бы только замедлить повествование.

В итоге экранизация получилась хорошей. Такой, за которую действительно не стыдно. Если хочется быстро погрузиться во вселенную зверского детектива — или Барсукота, кому как удобнее, — мультсериал вполне подойдёт. А если хочется узнать историю целиком, глубже разобраться в персонажах и не упускать детали — тогда однозначно стоит читать первоисточник.

Моя личная оценка — 8,5/10.